pinterest-site-verification=70d12a13c4a05433e0d6404c86d6e774
top of page
SB-Only.png

كل منظمة
تقوم بتنفيذ الذكاء الاصطناعي بنفس الطريقة
التي نفذوا بها كل شيء فشل من قبل

أربع حقائقلا أحد يقولبصوت عالٍ.

01

عملياتك لا تزال تعمل. هذا ليس هو نفسه أن تكون بصحة جيدة.

في العديد من المنظمات، تستمر الأمور في التحرك لأن أقوى الأشخاص يستمرون في تعويض ما لا يزال النظام لا يقوم به.

يمكن أن يبدو ذلك كموثوقية. إنه في الواقع هشاشة. في اللحظة التي يغادر فيها أحد هؤلاء الأشخاص، أو يمرض، أو ببساطة يتوقف عن تحمل الفجوة، يظهر كل شيء.

ما يجعل هذا مكلفًا ليس فقط المخاطر التشغيلية. إنه ما يطلبه العمل بهدوء من الأشخاص الذين أصبحوا النظام دون أن يسميه أحد بهذه الطريقة.

المحادثة الأكثر صعوبة عادة لا تتعلق بهؤلاء الأشخاص. بل تتعلق بالهيكل الذي يحتاج دائمًا إلى تعويضهم.

02

المعلومات الأكثر تكلفة في المنظمة هي عادة المعلومات التي لا يقولها أحد.

ليس لأن الناس يخفون ذلك. في كثير من الأحيان لأنهم تعلموا أن إثارة الأمر ستخلق احتكاكًا، ولن تؤدي إلى أي مكان، أو ستكلف أكثر من البقاء صامتًا.

هذه هي الطريقة التي تبقى بها عدم الكفاءة حية لفترة أطول مما ينبغي. ليس لأن أحدًا لا يراها، ولكن لأن النظام لا يجعل من المفيد إبرازها.

بحلول الوقت الذي تصبح فيه المشكلة مرئية، عادة ما تبدو عملية. في الواقع، كانت الصمت حولها هيكلية قبل أن تصبح ملحة.

عندما يتوقف الناس عن قول ما يرونه بوضوح، لم يعد الوعي هو المشكلة. بل ما إذا كان النظام يجعل الصدق يستحق التكلفة.

03

أكثر التحولات تكلفة هي عادة تلك التي لا تزال تُعتبر تقدمًا.

المبادرة موجودة. اللغة موجودة. التحديثات موجودة. لكن الأشخاص الأقرب إلى العمل لا يزالون يعتمدون على الحلول البديلة، والجهود الموازية، والإصلاحات المحلية لأن الواقع التشغيلي لم يتغير بما يكفي ليثقوا به.

عندها تظهر المشكلة الحقيقية. تبدأ الأعمال في التكيف حول التحول بينما يستمر التحول على الورق.

بعد فترة، يتوقف الناس عن توقع أن يحل البرنامج ما يتعاملون معه كل يوم. إنهم يستمرون فقط في تحريك الأعمال حوله.

عندما يتعين العمل حول التحول من أجل استمرار عمل الشركة، لم يعد الأمر يتعلق بالتبني. إنه يتعلق بالتصميم.

04

إذا كانت المساعدة الخارجية قد حلت المشكلة، فلن تكون لا تزال تتحملها.

النمط مألوف. مرحلة تشخيصية تؤكد ما يعرفه الأشخاص المقربون من العمل بالفعل. توصية تبدو مقنعة في الغرفة. تنفيذ يتباطأ بمجرد أن يبتعد الفريق الخارجي لأن القليل جدًا تم بناؤه في كيفية سير العمل فعليًا.

تصل الفاتورة. تبقى المشكلة. يبدأ الدورة التالية.

ما يجعل تلك الدورة مكلفة ليس فقط الإنفاق. إنه العبء الذي يضعه على الأشخاص داخلها الذين يتعين عليهم شرح نفس الواقع مرة أخرى، واستيعاب طبقة أخرى من التدخل، ولا يزال الحفاظ على سير العمل.

عندما تبقى نفس المشكلة بعد عدة جولات من المساعدة الخارجية، فإن القضية عادةً ليست الجهد. إنها النموذج الذي يتم جلبه لحلها.

هذه الملاحظات الأربعة ليست تشخيصًا. إنها مرآة. إذا كانت واحدة منها تصف شيئًا تحمله حاليًا، فإن السبب الهيكلي عادة ما يكون أقدم من العرض الذي جعله مرئيًا.

السؤال الذي يستحق التفكير فيه ليس ما إذا كانت هذه الأنماط موجودة في مؤسستك. بل هو كم من الوقت كانت تعمل تحت السطح قبل أن يسميها أي شخص.

صورة الملف الشخصي لسفيان بودراجة

كيف
أنا
عمل

بكسل
المحرك
 

حالة
دراسات

bottom of page